BlastFeed ou FeedRinse : regrouper et filtrer ses flux rss
L’activité de veille sur internet nous conduit à agréger un grand nombre de flux Rss et l’on arrive vite à dépasser la centaine de flux dans son agrégateur.
Pour autant, tous les articles de chaque flux ne nous intéressent pas. Filtrer manuellement ce qui présente un intérêt devient alors une perte de temps et d’énergie.
BlastFeed constitue alors une solution à envisager. Ce service en ligne vous propose donc de mixer et filtrer vos sources en un fil unique correspondant à vos recherches :
- Sélectionnez les flux (”feeds”) qui vous intéressent dans la liste ou ajouter les votres
- Regroupez vos flux en “channels”
- Appliquez leurs des filtres, sous forme de mots clés
- Obtenez un flux unique contenant les articles correspondants à vos critères.
Le flux obtenu peux alors être inséré dans votre agrégateur, reçu sous forme de mails ou affiché directement sur une page web via un javascript fournit par l’application.
A tout moment vous pouvez modifier vos “channels”, ajouter ou supprimer des flux et/ou des filtres.
Dans sa version gratuite, BlastFeed vous autorise à sélectionner jusqu’à 50 fils Rss et constituer jusqu’à 5 channels.
BlastFeed entre en concurrence avec un service plus ancien qui offre actuellement les mêmes fonctionnalités : FeedRinse
Ce service présente l’avantage d’être illimité en terme de flux, et plus complet quant aux filtres à appliquer.
FeedRinse permet en effet d’appliquer des filtres positifs et négatifs comme, par exemple : inclure seulement les billets contenant “Web2.0″ ou exclure les billets contenant “social” et “Bookmarks”.
Par ailleurs, la création de channels permet un filtrage à double niveau : Chaque flux peut être filtré individuellement puis inséré dans une channel qui elle même peut se voir appliquer un filtre.
Ce dernier service ne prévoit pas de fonctionnalité d’affichage sur page web ou de réception en mail, mais vous permet d’exporter vos flux modifiés, vos channels directement vers un agrégateur ou d’enregistrer le fichier OPML correspondant.
De ces deux outils, je ne sais lequel vous conseiller. Une chose est sûre, FeedRinse dispose de l’expérience, cependant BlastFeed propose plus de fonctionnalités en sortie. C’est donc à vous de faire un choix si vous souhaitez améliorer vos performances en matière de veille internet.
technorati tags: rss flux filtre blastfeed feedrinse
del.icio.us tags: rss flux filtre blastfeed feedrinse
Patrick Ferran said,
Wrote on janvier 18, 2007 @ 18:01
Bonjour, merci pour votre analyse. Je voudrais ajouter quelques commentaires pour Blastfeed. Nous avons limité le nombre de flux pendant la phase beta. Mais pratiquement il n’y a pas de limitation au nombre de flux qu’on peut traiter dans un “channel” Blastfeed. C’est d’ailleurs ce qu’on vise, à savoir avoir une plate-forme capable de supporter une charge importante. Configurer un “channel” qui comprend des centaines de feeds est à notre avis plus simple et plus rapide à faire qu’avec FeedRinse.
Blastfeed est surtout dynamique par les fonctionnalités de traitement des résultats, comme vous l’avez noté, qu’on peut avoir sous forme de flux RSS, par email, à poster dans une page web, bientôt sur IM. Plus généralement on peut traiter tout type d’export parce qu’on génère du XML natif en résultat. On peut par exemple notifier une application qui en retour déclenchera une action. Blastfeed permet aussi d’enrichir un “channel” au fil de votre navigation web avec un petit widget “Blast It!” qui détecte dans la page en cours de visite les flux RSS et permet de les assigner à un channel particulier. Beaucoup de fonctionnalités à venir aussi. N’hésitez pas à nous contacter.
Patrick Ferran
robson said,
Wrote on janvier 18, 2007 @ 20:46
À titre de comparaison il y a aussi Feedblendr et Feedshake qui couvrent ce domaine il me semble. Une chose est sûre, à fur et à mesure que nos fichiers OPML s’alourdissent il va falloir trouver des meilleurs moyens de gérer et filtrer. J’ai déjà donné un petit coup d’œil à Blastfeed…franchement, je sais pas…il va falloir s’y mettre, lequel ? Moi, j’ai plus de temps à consacrer pour choisir une, j’ai tous ces feeds à trier et à lire…
Jerome said,
Wrote on janvier 18, 2007 @ 22:46
L’activité de veille de gestion de l’information pourrait être un enjeu de plus en plus présent.
Merci Robson pour ces deux pistes de travail
Patrick, je vous recontacte
giz404 said,
Wrote on juillet 11, 2008 @ 10:59
Je suis abonné à beaucoup de flux (+ de 300), et je continue à effectuer mon tri à la main…
Pourquoi ? Par peur de passer à côté de quelque chose d’important, ou à me mettre des oeillères en me concentrant trop sur un sujet.
Bref, je n’ai pas encore sauté le pas de ces trieurs de flux, il faudrait que je vois dans quelle mesure je peux y pratiquer le dédoublonnage : de nombreuses infos sont souvent reprises par différents éditeurs, d’où une redondance plutôt agaçante…