Projection sur le Social Reading
Voilà une sacrée bonne idée à développer !!
Garett Rogers du blog Googling Google reprenait avant hier une idée soumise par un de ses lecteurs (Nate Bragdon) sur le “Social Reading“.
L’idée est, en substance, la suivante : Afin d’optimiser ses sources d’informations et le temps que l’on y consacre, il serait très pratique qu’une application telle que Google Reader puisse suggérer à ses utilisateurs des flux et des billets qui correspondent à leurs lectures et à leurs intérêts. Mais comment est il possible de cibler puis suggérer les articles les plus intéressants ? Tout simplement en se servant de l’expérience utilisateur, c’est à dire des flux et billets lus par les autres utilisateurs de Google Reader.
Comme Del.icio.us parvient à toucher du doigt une forme d’intelligence collective en repérant les pages web les plus favorisées afin de vous proposer une sélection de ces pages, une application de type agrégateur doit pouvoir effectuer la même tâche avec les flux et les articles.
Mais lorsque je disais “idée à développer”, j’étais certainement très en deçà de la réalité car en prenant un peu de recul on aurait tendance à penser que la fonction Trends de Google Reader n’est pas simplement un gadget à usage individuel. On pourrait même facilement en arriver au schéma suivant:
- Google examine vos flux et en extrait des tendances : c’est déjà fait mais il manque, à mon avis, quelques critères (#).
- Google synthètise l’ensemble des tendances.
- Google redistribue ces tendances aux autres lecteurs sous la forme de suggestions de billets ou de flux.
(#) Affiner les tendances :
Pour l’instant, la fonction Trends vous propose de vous rendre compte quels sont les flux que vous consultez le plus et le pourcentage d’articles lus à l’intérieur de ces flux. Vous pouvez également voir quels sont les plus “étoilés” et partagés. Dernier élément intéressant : les tags utilisés sont aptes à permettre un classement par genre des articles lus.
Il me semble tout de même que ces éléments sont insuffisamment représentatifs. et d’autres critères peuvent être pris en compte :
- Les premiers flux que vous lisez en ouvrant Google Reader : Si ces flux ne sont pas alphabétiquement en tête de liste, on peut en conclure qu’ils présentent un intérêt certain.
- Combien de personnes ont souscris à ce flux. Bloglines le propose déjà mais en interne. Google pourrait avoir l’intelligence de se servir des données Feedburner.
- Les articles que vous favorisez en leur appliquant un suivi ou en les partageant.
- Les articles que vous lisez à plusieurs reprises. (si si, ça arrive)
- Les articles sur lesquels vous passez le plus de temps : il s’agira certainement des articles qui méritaient d’être lu entièrement.
Je suis persuadé que vous trouverez encore d’autres critères intéressants à mettre en oeuvre pour parvenir à une sélection effective et efficiente des informations à disposition dans votre agrégateur
Remarques presque finale : Je lisais aujourd’hui sur le blog de Sylvain Briant que seuls 18% des blogs proposaient un flux rss. C’est tout à fait contre-productif dans le cadre du “Social Reading”; mais rassurez vous, la majorité des 82% restant est constituée par des skyblogs 
Remarque finale : Il faudra demander aux spécialistes mais je pense que le concept de Social Reading devrait pouvoir émerger. J’avoue y être particulièrement intéressé donc n’hésitez pas à me faire part de toutes les informations en rapport.
cedric said,
Wrote on mars 5, 2007 @ 1:07
Je crois que c’est ce que fait un peu yoono deja non ?
JF Ruiz said,
Wrote on mars 5, 2007 @ 9:17
J’avais lu qu’il y avait un lecteur RSS qui faisait déjà cela et qui avait été concçu par un chercheur mais j’arrive plus à mettre la main dessus.
Yoono, si j’ai bien compris, fait plutot du social surfing en disant les liens favoris associés à un site ou une url en particulier.
Cedric said,
Wrote on mars 5, 2007 @ 11:39
En un sens webjam fait cela quand vous créez une page : les tags que vous lui assignez permettent ensuite d’aller chercher dans la base de flux ceux qui correspondent.
A noter qu’à chaque fois qu’un utilisateur ajoute un flux pour sa page, celui-ci est enregistré dans la base et l’enrichit naturellement.
Le concept de social reading me plait bien en tout cas
frédéric cuignet said,
Wrote on mars 5, 2007 @ 11:55
Très intéressant. La difficulté est de calibrer la source de l’agrégateur . sinon, j’ai du mal à saisir la nuance avec ce que fait un aggrégateur comme wikio ? Avec l’inflation des agrégateurs et agrégateurs d’agrégateurs (moi j’utilise xfruits pour un mix de x sources), cela devient redondant mais je n’ai pas trouvé d’autres solution.
Jerome said,
Wrote on mars 5, 2007 @ 21:08
Il me semble bien aussi que Yoono ne présente pas tout à fait les bonnes caractériques puisqu’il se contente de fournir des adresses correspondantes à votre recherche.
Je pense que le social reading, c’est bien plus une espèce de “related post” appliqué à un ensemble de flux plus grand que celui que vous gérer individuellement.
Pour être efficace, le système doit pouvoir vous proposer des informations sans que vous ayez besoin de procéder à une recherche comme dans Wikio.
Par contre, je ne connais pas encore assez Webjam pour porter un avis.
Le concept me semble réellement très intéressant, certainement chronophage, mais très intéressant.
Spami said,
Wrote on mars 6, 2007 @ 17:05
ça éxiste déjà
Jerome said,
Wrote on mars 7, 2007 @ 13:04
Spami > Merci pour ce commentaire très pertinent
valtrex said,
Wrote on octobre 25, 2007 @ 15:08
valtrex…
news…