OS X 86 : le meilleur moyen de pervertir les windowsiens

osx86.jpgJe n’ai pas été très prolifique ces derniers temps mais vous allez comprendre rapidement pour quelle raison. Une raison qui ne va pas faire plaisir à Steve Jobs, mais tant pis pour lui; Il a entièrement tord et je me propose de vous dire pourquoi.

Le début de ce billet doit sembler un peu confus à quelques uns d’entre vous; ca va s’arranger.

Comme vous l’aurez peut-être compris, je viens d’installer Mac OS X 86, autrement dit une version de OS X qui tourne avec un processeur INTEL. Avant d’aller plus loin, je me dois de vous dire ce que j’en pense : C’est vraiment génial.

  • L’installation graphique est simple et rapide
  • La prise en main est quasi instantannée
  • L’environnement est beau et stable

J’aurais l’occasion d’y revenir, alors concentrons nous sur le deuxième point.

Steeve Jobs, le cofondateur d’Apple, est semble t-il opposé à un trop large portage de son sytème d’exploitation sur des architectures x86.

Pourquoi est-ce une erreur?
Il me semble que mon expérience actuelle illustre parfaitement le fait que laisser les utilisateurs de Windows se frotter à OS X, sans pour autant devoir réaliser d’investissement matériel, est le meilleur moyen de les pervertir :) ou plutôt de les faire adopter plus complètement la technologie Apple.

Mac OS X est système formidable mais qui est resté confidentiel, trop confidentiel, à cause du saut énorme qu’il était nécessaire de faire pour tester ce système. Maintenant que vous pouvez installer OSX à coté de XP, Vista ou Linux, il n’y a plus aucune réticence à avoir.

Le monde Linux a, volontairement ou non, ouvert ses portes à tous les utilisateurs en leur proposant de tester les systèmes d’exploitation sous forme de Live-cd. Je n’ai aucune idée de la proportion d’utilisateurs qui se sont laissés convaincre de passer sous Linux mais c’est là une démarche très intelligente; Plus intelligente que celle qui consiste à se replier sur soit.

Si vous en avez l’occasion et un disque dur qui traine, faites l’expérience OS X.

Billets relatifs :

  • Comment lire et encoder un ficher Flv sous OS X
  • Suite à mon billet sur CacheViewer, j'ai cherché le meilleur
  • Bookmarks : AideRss, Fuser, Moovement, Ziki, Wordpress
  • Filtrer intelligemment vos flux RSS avec aideRSS (Woueb2.0) : Romain
  • FeedHub tire la substance de vos flux rss
  • FeedHub est une application un peu particulière qui devrait vous
  • Première récompense !!!
  • A peine ouvert (enfin pour la nouvelle formule) et je

    11 commentaires so far »

    1. Fardeen said,

      Wrote on mars 25, 2007 @ 22:48

      Enfin ce qui fait la puissance de OSX c’est justement que c’est confidentiel. Le jour ou ca ne sera plus le cas, OSX aura autant de virus et saloperie que Windows.

      J’aime bien OSX meme si j prefere largement Windows niveau ergonomie. Enfin apres les gouts et les couleurs … J’en veux d’ailleurs a Crosoft d’avoir vendu leur ame au diable en repompant le design Apple. Faire un mix c’etait vraiment pas une bonne idée …

    2. Walter said,

      Wrote on mars 26, 2007 @ 10:07

      Et si tout le monde peut booter son pc sous macosx, comment il vendra ses mac, Steve ? mmh ?

    3. OlivierSeres said,

      Wrote on mars 26, 2007 @ 16:01

      Salut Jérôme, J’ai fait la même expérience que toi il y a 3 mois, sur un thinkpad X41. Résultat :
      * le truc est lent
      * le wifi avec le chipset intel ne fonctionne pas
      * la fonction “veille” (quand on ferme le laptop) ne fonctionne pas.
      => rédibitoire, j’ai installé Ubuntu à la place.
      Sur un PC fixe, mon expérience aurait ss doute été différente.
      En fait, Mac, c’est du Software Hardware (comme iTunes et iPod), le modèle éco est sur le Hard (comme le laisse supposer justement Walter)

    4. Jerome said,

      Wrote on mars 26, 2007 @ 20:59

      Fardeen : Microsoft ne s’y est pas trompé et même si c’est pitoyable de leur part, copier un peu le monde Mac ne peut pas leur faire de mal.

      Walter : Je suis d’accord et je rejoins Olivier : Hardware Software.
      Néanmoins cette expérience me dira si je ne suis pas fait pour Mac ou s’il est utile de swicher complètement. Je vois cette installation que comme un test, une transition.

      Donc, au final Steve va gagner un consommateur car je suis vraiment content de Mac pour le moment.

      Olivier : Tout fonctionne sur mon pc de bureau. Le seul point noir était mon chipset ethernet VIA mais j’ai résou le problème rapidement.

    5. dale_coop said,

      Wrote on mars 27, 2007 @ 8:59

      Bonjour,
      Interessant ton experience :) J’ai des pc chez moi et j’ai switché il ya un an maintenant… mes pc ne servent plu à grand chose. Mais du coup, cela m’interesse enormement d’installer osx sur certains.
      Ou récupérer une image d’install? (t0rrents?… quels mots clés à rechercher?)

      Merci d’avance

      dale_coop

    6. miaousse said,

      Wrote on mars 27, 2007 @ 11:20

      Moi j’ai tenté par les live-cd de linux,j’ai testé et adopté pour mes 2 PCs. J’ai installé Beryl pour les effets 3D, mes 2 vieilles machines sont heureuses…. et moi aussi.
      par contre j’ai gardé un windows pour Cubase, je ne suis pas satifait des séquenceur sous linux.

    7. Pierre said,

      Wrote on mars 27, 2007 @ 16:59

      j suis assez interesse, mais comment on fais pour installer OSX sur PC ??

    8. daria said,

      Wrote on mars 27, 2007 @ 20:37

      Intéressant point de vue Jérôme…merci : )

    9. Thomas said,

      Wrote on mars 27, 2007 @ 20:49

      Pierre > Clique sur le X86 ;) Tu vas tomber sur cette page : http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page

    10. Jerome said,

      Wrote on mars 27, 2007 @ 21:21

      >Dale coop : Je n’ai aucune idée d’où l’on peut récupérer le DVD. Je poserais la question à la personne qui me l’a offert.

      >Miaousse : Le gros défaut de Linux reste l’installation de logiciel. Ce qui est extrêment facile sur Mac

      >Pierre : Il est nécessaire de se procurer le DVD d’installation de MAC OS X 86. Après, il suffit d’un disque dur ou d’une partition libre pour réaliser l’installation.

    11. Jonathan said,

      Wrote on juillet 9, 2009 @ 18:00

      “Le gros défaut de Linux reste l’installation de logiciel.” Euuuh?
      Comment peut-on encore raconter des bêtises de cet ordre, surtout que c’est le seul système qui propose des fenêtres molles, ce qui est absolument existentiel au 21 siècles! C’est devenu le système qui couvre les besoins les plus populaires des masses silencieuses: regarder des films, avoir un beau bureau, écouter de la musique, surfer, traitement de texte ex cetera. En plus si tu te prend la tête avec Synaptique, ta un gestionnaire simplifié, en plus avec linux Mint, tout est installer. En plus avec le site de cette fameuse distrib tu peu installer “a la mode Windows”, si tu veux absolument rien comprendre à Linux (ce qui est plutôt une bonne attitude, car on s’en fout bien du coeur d’un système, du moment que ça marche bien).

    Comment RSS · TrackBack URI

    Leave a Comment

    Nom : (Required)

    E-mail: (Required)

    Website:

    Comment: