NiouMedia

La sortie de la nouvelle mouture du service de notes de Google me donne l’occasion de faire un point sur cet outil que j’ai finalement beaucoup utilisé. Et c’est surtout l’occasion de me demander comment l’améliorer :

Des tags :

Depuis la sortie de Notebook, il lui a été reproché de ne pas disposer d’un système de tags. L’unique explication à ce jour est la présence d’un moteur de recherche qui doit compenser l’absence de toute possibilité de catégorisation.
La réponse qui pouvait sembler suffire, eu égard à la puissance de recherche de Google, me semble maintenant n’être qu’une pirouette qui cache un défaut majeur de Notebook.

L’intérêt du tag c’est qu’il crée une référence visible et génère un lien direct vers la source. En d’autres termes, vous visualisez grâce à vos tags les différents domaines d’archivage et vous pouvez y accéder facilement.
Que se passe t-il en l’absence de tags? Il vous est impossible de réaliser un classement fin de l’information. Vous ne pouvez plus croiser les notes contenus dans des sections ou des bloc-notes distincts. Vous perdez donc en terme d’organisation et en terme d’utilisation de l’information.

Des liens internes :

Voilà une question que je me pose depuis ma découverte de Zettels : Pourquoi Google Notebook ne permet-il pas de créer des liens internes entre les notes, à la manière d’un wiki?

Si vous avez classé vos notes en différents bloc-notes contenant eux-mêmes plusieurs sections, ils peut arriver que plusieurs notes parlent du même sujet sans pouvoir être placées au même endroit. La solution des liens internes, qui n’est pas sans rapport avec les tags, permettrait de réaliser des références croisées entre plusieurs notes.
Tout ce qui est actuellement possible c’est de cibler un bloc-note mais pas une section et encore moins une note précise.

J’en demande trop?

Billets relatifs :