Mise en place du widget Kliosk
Je viens donc de mettre en place le widget Kliosk dans ma sidebar. Tout d’abord parce que cet outil est francophone et ensuite pour voir comment fonctionne cette fameuse “chambre de compensation” destinée à “équilibrer” les clics.
Les plus sceptiques diront que ce widget ne fera qu’inciter les visiteurs à aller voir ailleurs (ce n’est pas faut) mais il en sera de même sur les autres webzines ayant installé le script. Ce trafic devrait donc s’équilibrer. C’est en tout cas ce que laisse supposer la présentation de Kliosk.
Si le shema ci-dessous n’est pas suffisamment explicite, je vous invite à lire comment fonctionne le Kliosk engine.
Readburner : Une bonne solution de veille en devenir
ReadBurner est une application relativement basique qui permet de voir ce que partagent un ensemble de lecteurs/utilisateurs de Google Reader.
Pourquoi ReadBurner n’est encore intéressant
Voilà quelques arguments qui n’engageront que moi à défaut d’engager une conversation avec vous.
En premier lieu, le design est vraiment des plus mauvais. Je ne suis pas vraiment ce qu’on peut appeler un spécialiste du Css mais là, les gars qui ont pondu Readburner ont vraiment du se dire un truc du genre “Allez, on s’en fout”.
Pour continuer sur cette question de la présentation, il aurait été agréable de disposer des premières lignes de chaque article, plutôt que du titre uniquement.
Sur le fond, je m’interroge sur la présence de billets partagés par … une seule personne. Si je ne me trompe pas, l’intérêt d’une telle application est de pouvoir réunir les articles que les utilisateurs ont jugés pertinents; En partant de l’idée selon laquelle si plusieurs personnes considèrent qu’il est intéressant de partager cet article, c’est que l’article en question mérite d’être lu. Mais si une seule personne
Par ailleurs, l’utilisation des filtres “Most recent” ou “Popular …”, qui sont à la limite de l’indispensable, ne devraient pas exonérer les développeurs de la mise en place de quelques catégories. Dans l’absolu, considérant que la grande majorité des utilisateurs de Google Reader classent leurs flux par tags et/ou catégories, on peut imaginer que la reprise de ces types de classement aurait permis de rendre l’outil plus lisible.
Je trouve assez pénible de voir se succéder sans différenciation des billets orientés “politiques” “technologie” “société” … Ce qui pourrait être un formidable outil de social reading s’en trouve complètement obscurci par ce flots d’informations aussi diverses que variées.
La remarque précédente est tout aussi valable pour ce qui est de la langue. Car si je comprends à peu près bien l’anglais, les choses comme cela constituent plus une pollution visuelle qu’autre chose : “”ر شخصی من اینه که” ou “多数情况下会匿名留言”. Ceci sans aucun jugement sur la valeur de ces graphèmes.
Néanmoins, il s’agit d’une bonne idée.
Readburner est une excellente idée réalisée par un développeur unique. Et cela justifie déjà amplement l’intérêt qui a pu être porté à l’outil.
Ensuite, il faut reconnaître que l’idée trottait depuis que Google a mis à jour son agrégateur/lecteur de flux; Peut-être pas exactement sous cette forme mais en se servant de l’expérience utilisateur : Projection sur le social reading
L’intérêt du système est bien de pouvoir cibler les billets sur lesquels se forme une certain consensus muet; Des articles que l’intelligence collective des lecteurs fait émerger; Des billets qui (je le suppose) sont partagés via ce système pour leur contenu et non pour la notoriété de leur auteur.
Mais un système qui nécessiterait encore pas mal de travail pour devenir une réellement intéressant.
Et voilà (alors que je me décide enfin à publier ce billet) qu’apparait SharedReader qui, outre un design plus tendance comme le remarque Philippe, offre à l’utilisateur la possibilité d’ajouter d’autres flux partagés.
Finalement, j’en arrive à me demander pourquoi Google ne propose pas un tel outil.
Feedable : du social dans votre agrégateur de flux
Feedable est un agrégateur / lecteur Rss en ligne qui se distingue de ses concurrents et des poids lourds du segment par l’intégration du concept de social reading.
“a friendly alternative to Google Reader”
L’interface :
L’interface est classique et se compose en deux parties : navigation et lecture. On retrouve la partie navigation à gauche et celle-ci se compose des sections :
- Hot Right Now : Actu répartie en 9 catégories : Technology, Blogosphère, Gadgets …
- Saved articles : Agrégation des articles que vous avez sauvé au cours de votre lecture. Ils peuvent être rendus publics et sont alors consultables sur une page spéciale comme le propose Google Reader.
- Dossiers : Les flux peuvent être répartis dans des dossiers et le passage d’un dossier à un autre se fait par “glisser/déposer”
Feedable dispose d’un moteur de recherche qui ne se contente pas de rechercher dans les flux agrégés, mais aussi dans le reste de la blogosphère, sur les principaux moteurs et services de social bookmarking. les résultats sont affichés dans la partie lecture.
La lecture :
- Il vous est possible de choisir entre une vue par articles ou une vue en liste
- Chaque article dispose de fonctionnalités à la lecture : “Save”, “Send” (email), “Share” (Digg, Delicious, FaceBook, StumbleUpon), “discussion” (uniquement pour la partie Hot Right Now)
Coté Social Reading :
Je ne l’ai pas encore détaillé mais un point a du attirer votre attention : la section Hot Right Now.
Dans cette section composée de 9 catégories, Feedable vous propose des articles “tout chaud” issues de la blogosphère ou de sites de news. Il s’agit vraisemblablement des articles les plus populaires de chaque catégorie, comme le laisse à penser la phrase d’avertissement qui s’affiche au début de chaque catégorie :
“These are most popular articles and feeds in the category Technology.”
Mais sur quelle base ces billets et flux sont-ils considérés comme populaires ? Il semble que ce soient les liens entrants qui permettent de mettre en avant certains billets.
Quelque soit la méthode, je trouve le concept très intéressant car il permet de découvrir des articles que vous n’auriez peut-être pas vu autrement et il permet de s’approprier les flux des billets proposés en un clic.
feedable
Projection sur le Social Reading
Voilà une sacrée bonne idée à développer !!
Garett Rogers du blog Googling Google reprenait avant hier une idée soumise par un de ses lecteurs (Nate Bragdon) sur le “Social Reading“.
L’idée est, en substance, la suivante : Afin d’optimiser ses sources d’informations et le temps que l’on y consacre, il serait très pratique qu’une application telle que Google Reader puisse suggérer à ses utilisateurs des flux et des billets qui correspondent à leurs lectures et à leurs intérêts. Mais comment est il possible de cibler puis suggérer les articles les plus intéressants ? Tout simplement en se servant de l’expérience utilisateur, c’est à dire des flux et billets lus par les autres utilisateurs de Google Reader.
Comme Del.icio.us parvient à toucher du doigt une forme d’intelligence collective en repérant les pages web les plus favorisées afin de vous proposer une sélection de ces pages, une application de type agrégateur doit pouvoir effectuer la même tâche avec les flux et les articles.
Mais lorsque je disais “idée à développer”, j’étais certainement très en deçà de la réalité car en prenant un peu de recul on aurait tendance à penser que la fonction Trends de Google Reader n’est pas simplement un gadget à usage individuel. On pourrait même facilement en arriver au schéma suivant:
- Google examine vos flux et en extrait des tendances : c’est déjà fait mais il manque, à mon avis, quelques critères (#).
- Google synthètise l’ensemble des tendances.
- Google redistribue ces tendances aux autres lecteurs sous la forme de suggestions de billets ou de flux.
(#) Affiner les tendances :
Pour l’instant, la fonction Trends vous propose de vous rendre compte quels sont les flux que vous consultez le plus et le pourcentage d’articles lus à l’intérieur de ces flux. Vous pouvez également voir quels sont les plus “étoilés” et partagés. Dernier élément intéressant : les tags utilisés sont aptes à permettre un classement par genre des articles lus.
Il me semble tout de même que ces éléments sont insuffisamment représentatifs. et d’autres critères peuvent être pris en compte :
- Les premiers flux que vous lisez en ouvrant Google Reader : Si ces flux ne sont pas alphabétiquement en tête de liste, on peut en conclure qu’ils présentent un intérêt certain.
- Combien de personnes ont souscris à ce flux. Bloglines le propose déjà mais en interne. Google pourrait avoir l’intelligence de se servir des données Feedburner.
- Les articles que vous favorisez en leur appliquant un suivi ou en les partageant.
- Les articles que vous lisez à plusieurs reprises. (si si, ça arrive)
- Les articles sur lesquels vous passez le plus de temps : il s’agira certainement des articles qui méritaient d’être lu entièrement.
Je suis persuadé que vous trouverez encore d’autres critères intéressants à mettre en oeuvre pour parvenir à une sélection effective et efficiente des informations à disposition dans votre agrégateur
Remarques presque finale : Je lisais aujourd’hui sur le blog de Sylvain Briant que seuls 18% des blogs proposaient un flux rss. C’est tout à fait contre-productif dans le cadre du “Social Reading”; mais rassurez vous, la majorité des 82% restant est constituée par des skyblogs 
Remarque finale : Il faudra demander aux spécialistes mais je pense que le concept de Social Reading devrait pouvoir émerger. J’avoue y être particulièrement intéressé donc n’hésitez pas à me faire part de toutes les informations en rapport.
technorati tags: rss social reading - del.icio.us tags: rss social reading
